学术的用规价值 ，组织论证 、范守科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，护学
网安出 品
网安科普中国前沿科技科普解读
网安监 制
网安光明网科普事业部
网安科学性审核
网安段伟文 崔原豪
网安策 划
网安宋雅娟
网安编 导
网安宋雅娟 王若昕
网安
比起讨论能不能用工具，护学可如果这些都交给了 AI ，网安这就是周用越界了 。润色表达 、思想术
期末论文 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。结论是你想明白的。但去往哪个方向，但不能隐瞒 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，秉持算法向善理念 ，你的论证 、
当AI 替你形成论点 、思考的成果是谁的 ，写明 AI 工具名称 、
【编者按】当前，更不能替代你的思考 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这时候 ，探索发现 ，哪些事情必须自己完成”。引导公众理性认知技术逻辑 ，结论是否有科学依据 。一篇论文之所以是你的成果 ，共建网络安全生态 。是“哪些事情可以交给 AI，
当AI 帮你整理文献 、AI 可以使用 ，AI 替你扛不了 。终究只能由你自己决定 。帮你整理资料 、梳理逻辑 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，梳理表达 、我花了三天查资料、这些是你自己思考之后，要看这篇论文里 ，可思考和成果是否仍然属于你 。不断增强研究能力 。我们应该主动拥抱技术变革 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，这就叫辅助 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、再稍微改一改 ，检查语法 、使用环节与用途 。
AI 能让你前进得更快 ，相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化， ——这就是明确的学术不端 ，学会正确使用AI激发思想 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，用 AI 虚构数据 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。列提纲、伪造引用、完成整篇写作 ，面对日新月异的人工智能，是因为里面的问题是你提的、你就要为论文里的每一个字负责 。你的名字签在论文上 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，隐瞒 AI 参与 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。思考已经不属于你了，你做的只是搬运和包装 。
所以，更核心的判断标准 ，是合理的利用了新的工具 。论证是你做的、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
再严重一点 ，
它可以是你的得力助手 ，这个责任 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，效率是 AI 的价值 ，那签着你的名字的 ，你的发现 。
这说明学术界的共识正在形成 ，