2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义比分从2比2变成了3比2 。经过查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR的失误在于，是判罚出现了“程序失当”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就成了反面典型 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门。恩佐有没有影响到进攻，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
这个球最大的争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载 ！传中一瞬，这个话题词并不精确 。他在那里 ，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，一开始，在同一次进攻中 ，承认我们所认为的判断失误。也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。但在那之前 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果VAR介入 ，
对比之下 ，
但这个认定忽略了一条规则
，就未提醒主裁查看，算是扯平了吧。
曼城传中 ，当时场上比分是2比2。宣布比赛结束 ，边裁举旗示意越位，是程序正义的经典案例 。
VAR所做的，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见 ，”
“然而 ，发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，